В ежегодных экспедициях мы сделали попытку учесть все виды, но пришли к выводу, что учётчики часто не могут точно определить видовую принадлежность ястребов и пустельги.
Коршун и канюк имеют чётко выраженные видовые признаки и легко определяются учётчиками, даже начинающими.
Поэтому в своей работе мы анализируем состояние популяции лишь двух видов, коршуна и канюка.
Основными литературными источниками для нас стала работа А.И. Шепеля «Хищные птицы и совы Пермского Прикамья» и работа В.К. Рябицева «Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири».
Проводя ежегодные экологические экспедиции по реке Чусовой от посёлка Кын до города Чусового, мы решили, что проведённый нами учёт хищных птиц заполнит пробел в орнитологических исследованиях нашего края.
Цель – мониторинг численности чёрного коршуна и канюка обыкновенного в среднем течение реки Чусовой.
Работы проводились в среднем течении реки Чусовой, во время комплексных экологических экспедиций Станции юных натуралистов, на участке от посёлка Кын до города Чусового, во второй половине июля с 2001 по 2006 гг. В это время все птенцы учитываемых видов покидают гнезда.
Применяемая нами методика использует различные элементы из работ А.Н. Промптова (1960), А.И. Шепеля (1992), В.К. Рябицева (2001). Методика основана на том, что при сплаве по реке учётчики пересекают индивидуальные участки обитания коршуна и канюка, расположенные вдоль реки. Повторный учёт одной и той же птицы практически не возможен.
Видовая принадлежность определяется по силуэту летящей птицы.
Четкие видовые признаки коршуна и канюка дают большую достоверность результатам учёта (Рябицев В.К., 2001).
Силуэт парящего коршуна имеет следующие характерные особенности:
- вильчатый хвост,
- слегка изогнутые в кистевом сгибе крылья,
- при парении держит крылья горизонтально, в одной плоскости.
Силуэт летящего канюка имеет следующие характерные признаки:
- хвост короткий, широкий, закруглённый,
- широкие закруглённые крылья, при парении крылья держит слегка V-образно приподнятыми.
По нашим данным численность коршуна намного выше численности канюка, что противоречит данным Шепеля А.И.(1992)
Результаты проведённых исследований
Вид |
Г о д |
|||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Черный коршун |
53 |
72 |
42 |
57 |
68 |
41 |
Канюк обыкновенный |
5 |
12 |
9 |
3 |
4 |
3 |
Причины низкой численности канюка мы объяснить не смогли. Предполагаем, что сказывается отсутствие окультуренных ландшафтов, к которым тяготеет вид, или же произошло общее снижение численности за 15 лет прошедших после опубликования работы Шепеля А.И.
- Опираясь на литературные данные: Промптов (1960), Шепель (1992), Рябицев (2001), мы разработали методику учёта коршуна и канюка.
- Проведён учёт численности, выявлена динамика изменения численности коршуна и канюка.
- Результаты наших исследований не соответствуют литературным данным. Численность коршуна выше, чем численность канюка.
Роль музеев в социокультурном пространстве провинциального промышленного города. Материалы пятой научно-практической конференции, посвященной 50-летию музея. Часть 2. - Чусовой. РИА "Никс". 2007. с. 75-77.